バランス型からゲーミング向けまで、目的別オススメCPU

コストと性能のバランスなら

ブースト時で最大4.4GHzという高クロック動作なのでどんな用途にもまんべんなく性能を発揮できる。次点としては省電力性に優れたCore i7-4790Sがオススメ

安くてバランスがよいCPUの代表。ただLightroomなど若干苦手な用途が見られたので、万全を期すならやや高いがCore i5-4690Kを狙うとよいだろう

　Broadwell-Cのアーキテクチャや省電力性能はおもしろいが、Core i7-5775Cでも定格3.3GHzと低めの設定。CPU負荷の高い動画・写真編集や最近の重量級ゲーム中心だと価格のわりにがっかりしてしまうだろう。

　負荷の軽重に関係なくパフォーマンスが引き出せ、省電力性もそこそこのバランス型CPUを望むなら、Core i7-4790Kは常に最強かつ最適な選択だ。さらに倍率ロックフリーなのでOCにも挑戦できる。価格は高いが、投資に見合ったリターンが見込める。

　しかしCPU1基で4万円を超える出費は厳しいという人にオススメなのはHyper-ThreadingなしのCore i5ファミリー、なかでも安さで人気のCore i5-4460だ。Lightroom CC 2015では意外な弱点が明らかになったが、PentiumやCeleronではマルチスレッド処理性能が低く、高性能ビデオカードを追加してもボトルネックになりやすい。Core i5の価格を含めたバランスのよさも評価すべきだ。

本格的ゲーミングPCなら

Core i7-4790Kは理想だが、実際にゲームで試すと4,000円前後安くなるCore i7-4790でも差はほとんど出ない。電源が600W程度なら消費電力の小さいCore i7-4790Sもよい

高性能なビデオカードと今時のゲームを組み合わせたときに、Core i3以上ならカクつきの発生を抑えることができる。ただ今後負荷が高まると考えれば、Core i5以上が理想だ

　今時のゲームを高画質・高解像度で快適に遊ぶには内蔵GPUは捨て、GeForce GTX960以上の強力なビデオカードに予算を注ぎ込むべきだ。PentiumやCeleronクラスのCPUでもハイエンドGPUを組み合わせればフレームレートはそれなりに上がるが、CPUの演算性能がボトルネックになる。「ウイッチャー3 ワイルドハント」では4コアCPUの場合、各コアを6 ～ 9割占有する。物理2コアのPentiumやCeleron環境で動かすと、最低fpsの低下、つまり画面のカクつき感の増大になって表われる。

　ゲーム目的の場合Core i7-4790Kのような付加価値の高いハイエンドモデルはあまり意味がない。それよりも1段安いCore i7-4790や4790Sといった選択がベストだ。逆に安さを追求しても最低でもCore i3、可能であれば物理コア数が4基のCore i5を選びたい。

ウイッチャー3 ワイルドハントのフレームレートの比較

将来性・拡張性優先なら

総合性能も考えると理想はCore i7-5960Xだが、価格の高さがネック。次点はi7-5820Kだが、マルチGPU構成時にx16とx8というややアンバランスな接続になる

　Z97搭載マザーボードとHaswell世代のCore i7は性能のバランスがよく、工夫をすれば導入コストも抑えられる。だがIntelの「SSD750」のようなNVMe接続のSSDを組み合わせる場合、バスの関係からビデオカードの帯域がx8となる（マルチGPU構成も同様）。

　GPU性能のボトルネックを作らずにマルチGPUやNVMe SSDに挑戦したいなら、PCI Expressが40レーン以上あるCore i7-5930K以上、NVMeだけでよいなら28レーンのi7-5820K以上を選びたい。初期投資の高さはネックだが、一つのシステムを拡張しつつ、最新プラットフォームを使い続けたいなら、LGA2011-v3は悪い買い物ではないのだ。

PCI Expressのレーン数に大きな違いがある

エンコードは画質か速度優先かで変わる

使用するエンコーダにもよるが、CPUパワー頼みならCore i7-5820K以上のCPUが欲しい。予算があればCore i7-5960XやXeonを狙うのもよいだろう。次点でクロックの高いCore i7-4790K

画質は並でも時間を優先するなら、QSVがもっとも速いBroadwell-CのCore i5-5675Cがベストの選択。ただエンコーダによっては高クロック版のCorei7-5775Cが最適な場合もある

　Intel CPUの内蔵GPUに含まれるQSVに速度で勝る動画エンコーダはない。Core i7-5960Xの8コアを総動員しても勝てないのだ。QSVでサクッと動画をエンコードしたいなら、QSV最速のBroadwell-C、なかでも費用対効果に優れるCore i5-5675Cがよい。

　しかしQSVは速度優先の設計であるため細部のディテールが眠くなる。フィルタ処理などを駆使して永久保存用の超高画質エンコードを狙うならコア数の多いCore i7-5820K、あるいはLGA1150最速のCore i7-4790Kを選びたい。

MediaEspresso 7による速度比較

小型PCで使うなら

LightroomのRAW現像でもCore i5と遜色ない良好な成績を示したPentium G3258は小型PCにも最適。大型クーラーが入るMini-ITXケースでOCに挑戦するのもおもしろい

性能ではBroadwell-Cに完敗したものの、安くて用途を選ばずそこそこ動くAMD AシリーズはよいCPUだ。A10-7870Kよりもワットパフォーマンスが上のA8-7600を推す

　今のCPUは低発熱化が進んでいるため、キューブタイプMini-ITXケース程度であればLGA1150やFM2+のCPUであれば冷却に困ることはない。通常版よりもTDPの低いもの、Core i7/i5ならTやSの付いたモデルが適している。内蔵CPUでのライトゲーミングならA10-7870KやCore i5-5675C以外の選択肢は考えられないし、小型でも動画編集などを軽快にこなしたければCore i7-4790Sやi7-4790Tもよい。

　また、ACアダプタ電源でも余裕を持って運用したいなら、消費電力は徹底的に抑えよう。前回のワットパフォーマンス比較ではCeleron N3150が最高だったが、現実的な処理性能を考えた場合、Pentium G3258やCeleron G1840をオススメしたい。

[Text by 加藤勝明]