パワレポ連動企画

実ゲーム検証でRyzen 9 7950X3Dが異次元の強さを見せる！【CPU定点観測所 第5回】

DOS/V POWER REPORT 2023年春号の記事を丸ごと掲載！

  • DOS/V POWER REPORT編集部
  • 加藤 勝明

2023年10月4日 09:05

検証数大幅減の理由

「箱から出して6Hz」をウリにした第13世代Coreの“数量限定モデル”（2023年3月時点でまだ普通に買えるが）。36cmの水冷クーラー“ごとき”ではフルロード時CPU温度が一瞬で100℃に到達する暴れ馬。よくも悪くも使い手を選ぶ。

　本連載は現行＋旧世代CPUの主なものを横並びで比較するという企画でスタートしたが、今回は検証数を大幅に減らさざるを得なかった。OS/UEFI/ドライバなどの変化によりデータの統合が困難になったためだ。

　ただ機材と時間の都合からThreadripperや旧世代CPUは旧データを転用している点はご容赦いただきたい。

　CINEBENCH R23での見どころは「Core i9-13900KS」と「Ryzen 9 7950X3D」の対比だが、TDPを抑えた7950X3Dは7950Xを下回る一方で、高クロック動作の13900KSは辛うじて13900Kを上回った。

　もう一つの見どころはTDPを抑えた廉価版だが、10コアのCore i5-13400に対し、6コアのRyzen 5 7600が迫っている。

Ryzen 9 7950X3Dが異次元の強さを見せる

　続いては実ゲームによる検証。ゲームの設定は解像度フルHD、最低画質で検証した。

　まず「オーバーウォッチ 2」は2023年冬号のデータから全体にフレームレートが大幅に下落（これが再計測した理由）。Ryzen 5 7600XやRyzen 7 7700Xは順位を大きく下げた。その一方で3D V-Cacheを搭載したRyzen 9 7950X3Dは異次元の強さを発揮。コア数が同じ7950Xと比較すると大容量3次キャッシュとゲームの相性のよさが分かる。

　一方「F1 22」は逆に2023年冬号からフレームレートを延ばすCPUも出現。こちらも7950X3Dが最速だが、Core i9-13900K/KSやCore i7-13700Kが安定した強さを発揮している。ただ内部設計の古いCore i5の下位モデルはフレームレートが伸び悩むようだ。

Zen 4世代の3D V-Cache搭載Ryzenはゲームにおいて文句なく速い。CCD2基構成の弱点を回避するためのセットアップが若干めんどうだが、それを乗り越える価値はある。

クリエイティブ系ではCore i9-13900KやRyzen 9 7950Xが安定の強さ

　ここではクリエイティブ系処理を用いて検証する。

　まず「Photoshop」および「LightroomClassic」を使い実際の写真編集フローで運用した際の処理時間やレスポンスを数値化する「UL Procyon」のスコア比較（左グラフ）だが、CINEBENCHで猛威を奮っていたThreadripper系が下位に転落。その一方でCore i9-13900KS/13900KやRyzen 9 7950Xがトップ3を独占。

　しかし大容量の3次キャッシュを備えた7950X3Dは7950Xと同じ16コアだが、スコア的にはCore i7-13700Kより下となった。3D V-Cacheはゲーム以外の用途ではメリットを見いだすことが難しい（＝費用対効果は悪い）ことを示している。

　もう一つ動画エンコードは「HandBrake」を利用し、4K/60fps動画をフルHD/30fpsに変換しつつx264（CPU）でエンコードする時間を計測した。

　ここではThreadripperが再び上位に食い込んでいるが、CINEBENCHほど並列度が高くないためCore i9-13900KやRyzen 9 7950Xとほとんど変わらない。また7950X3Dはコア数が同じ7950Xより順位が下だが、これはCINEBENCHでマルチスレッド性能に差が出ているのと同じ理由だ。

ワットパフォーマンスはRyzen 7000シリーズが強い

　最後に検証するのはシステム全体の消費電力と、ワットパフォーマンス比較だ。まず消費電力グラフの“高負荷時”とは、前ページのHandBrakeエンコード中に観測された“安定値”を比較している。計測においてCPUのパワー制限まわりはUEFI設定のデフォルトのままとしているため、Intel系CPUはMTP無制限状態での運用となっている。

　ワットパフォーマンス比較はHandBrakeテストで得られたエンコードのフレームレートと高負荷時消費電力を利用し、100Wあたりの処理効率を算出。Ryzen 9 7950X3Dはエンコード速度が今一つだったが消費電力が下がったことでワットパフォーマンスで最強に輝いた。またIntelはCore i7よりi5のほうが優秀など、興味深いデータも得られた。

DDR4も利用可能な設計やEコア4基追加によるマルチスレッド性能、PコアEコアの使い分け（Intel Thread Director）の巧みさといった点で、低価格CPUの注目製品はCore i5-13400とした。
【検証環境】
＜LGA1700＞マザーボードASUSTeK ROG MAXIMUS Z790 HERO（Intel Z790、DDR5）
＜LGA1151＞マザーボードASUSTeK Z170-A（Intel Z170）
＜Socket sWRX8＞マザーボードASRock WRX80 Creator（AMD WRX80）
＜Socket AM5＞マザーボードASUSTeK ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI（AMD X670）
＜共通＞メモリG.Skill Trident Z5 NEO F5-6000J3038F16GX2-TZ5N（PC5-48000 DDR5SDRAM 16GB×2 ※各CPUの定格で動作）、サンマックス SMD4-U64G46MF-32AAR（PC4-25600 DDR4 SDRAM 8GB×8 ※Ryzen ThreadripperPROの定格で動作）、メモリ：G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-32GTZRX（PC4-25600 DDR4 SDRAM 16GB×2 ※Core i7-6700Kの定格で動作）
ビデオカードNVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition
システムSSDCorsair CSSD-F1000GBMP600［M.2（PCI Express 4.0x4）、1TB］
データSSDSilicon Power SP002TBP34A80M28［M.2（PCI Express 3.0 x4）、2TB］
電源Super Flower LEADEX TITANIUM 1000W（1,000W、80PLUS Platinum）
OSWindows 11 Pro（22H2）
オーバーウォッチ 2マップ“Eichenwalde”におけるBotマッチを観戦した際のフレームレートを「CapFrameX」で計測
F1 22内蔵ベンチマーク（モナコ＆ウェット設定）再生中のフレームレートを「CapFrameX」で計測、※Intel系マザーボードのパワーリミットはすべて無制限に設定
HandBrake4K@60fps動画（約3分）をプリセットの“Super HQ 1080p30 Surround”でMP4/MKV形式に書き出すのに要した時間
アイドル時OS起動10分後の安定値
HandBrake時HandBrake実行中の安定値
電力計ラトックシステム RS-WFWATTCH1

[TEXT：加藤勝明]

最新号「DOS/V POWER REPORT 2023年秋号」は絶賛発売中！

　今回は、DOS/V POWER REPORT「2023年春号」の記事をまるごと掲載しています。

　なお、最新号「DOS/V POWER REPORT 2023年秋号」は、特集記事「今、本当に欲しい自作PC」「リフレッシュレートから選ぶGPUの最適解」など内容盛り沢山！是非ご覧ください！