【 2010年9月4日号 】
6Gbps対応「Real SSD C300」の性能を引き出せ!
〜いろんなマザーやRAIDカードを使って速度を比べてみた〜
                            Text by 久保 勇

  
 
[SSD単体動作編]
   
 

 RealSSD C300(256GB) 1台使用時の速度は、6Gbps対応品のAMD SB850(MSI 890GXM-G65)、ASUS U3S6、Marvell 88SE9128(GA-X58A-UD5オンボード搭載)と、3Gbps対応品のIntel ICH10R(GA-X58A-UD5)の4製品で比較した。以下がその結果だ。

 なお、RAIDカードのLSI MegaRAID SAS 9260-8i、LSI 3ware SAS 9750-8i、LaCie SATA II 3Gbits/s PCI-Express Card 4EはSSD 1台でRAID 0アレイを構築することで単体動作時の速度を測定できるが、イレギュラーな使用方法での速度となるためここでは割愛した。

6Gbps対応品
AMD SB850
(MSI 890GXM-G65)

AMD SB850

CrystalDiskMark(1000MB)
Marvell 88SE9128
(GA-X58A-UD5オンボード)

Marvell 88SE9128

CrystalDiskMark(1000MB)
ASUS U3S6
Marvell 88SE9123

CrystalDiskMark(1000MB)
3Gbps対応品Intel ICH10R
(GA-X58A-UD5)

Intel ICH10R

CrystalDiskMark(1000MB)

 最もバランスよく性能を発揮したのはAMD SB850(MSI 890GXM-G65)。AMDのSBxxxシリーズは700番台まではそれほど高速とは言えなかったが、最新モデルのSB850はかなり速度が出るようになったようだ。

 Marvell製のコントローラはリードに関しては性能を引き出しているが、書き込みに関してはAMD SB850に劣る。ASUS U3S6は6Gbps対応インターフェイスとしては最も入手/導入しやすい製品の一つだが、搭載されているMarvell 88SE9123の特性なのか高速とは言えない結果となった。Marvell製のコントローラで使用する場合は、なるべく88SE9128搭載品を選択した方がいいだろう。

 3Gbps対応品のIntel ICH10R(GA-X58A-UD5)はSerial ATAの規格上シーケンシャルの速度は6Gbps対応品には劣るが、4Kランダムアクセスの性能は6Gbps対応品を上回る結果となっている。ランダムアクセス性能を最優先する場合はあえて3Gbps対応のICH10Rで使用するのもアリかもしれない。

 今回テストした中ではやはりAMD SB850が最もお勧めだ。リード/ライト、シーケンシャル/ランダムアクセスともバランスよく速度を発揮しており、チップセットの標準機能という点も大きい。

●Real SSD C300は3Gbps SSDとして使用しても高速?


Real SSD C300 256GB

Intel X25-M G2 80GB
 Real SSD C300は6Gbpsインターフェイスに接続した際は高速だが、3Gbps SSDとして使用しても高速なのだろうか?6Gbpsインターフェイスは持っていないが、先行投資としてReal SSD C300を選択すべきか、3Gbps SSDの高速品を選択すべきか悩む人もいると思う。
 そこで、3Gbps対応SSDの人気モデルIntel X25-M G2 80GBと速度を比較してみた。どちらも3Gbps対応インターフェイスのIntel ICH10Rに接続し、同条件の環境で比較している。
 結果を見る限り、Real SSD C300は3Gbps SSDとしても高速だ。予算などにゆとりがある場合、高速な3Gbps SSDとして選択するのもいいかもしれない。

←前ページ|次ページ→:[SSD×2台 RAID 0編]

※特記無き価格データは税込み価格(税率=5%)です。