最新HDDはどれだけ進化したのか、2011年の大人気モデルといろいろ比べてみた

動画データの転送も速い新型HDD、旧型と比較して約30%高速

　大容量のHDDはデータの保管庫としての役割を担う機会も多く、大量のデータを一気に転送することもあるだろう。そこで、まずは約201GB分の動画ファイルを用意し、それぞれをSSDからHDDへ転送するのに掛かった時間を比較した。

　動画はファイルサイズが大きいので、このテストはシーケンシャルアクセスの比較となる。

　新型のST4000DM004は転送を30分1秒で完了。旧型のST2000DL003は38分57秒となった。平均転送レートもST4000DM004が約114.8MB/s、ST2000DL003が約88.4MB/sと、差はベンチマークテストの結果に近い傾向といえる。

趣味に使うデータ置き場を高速化するなら新型HDD、ゲームデータの転送も有利

　続いては、約199GBのゲームデータがインストールされたフォルダを用意し、それぞれをSSDからHDDへ転送するのに掛かった時間を比較してみた。

　ちなみに、ゲームフォルダ内のデータは、ファイル数70,580で容量は約199GB。ファイルのサイズは大小入り混じっているため、ランダムアクセス性能も問われる。より一般的なユーザーが使用した際に近いデータがとれるはずだ。

　転送が完了するまでの時間は、ST4000DM004が38分52秒、ST2000DL003が44分16秒。平均転送レートはST4000DM004が87.5MB/s、ST2000DL003が76.8MB/sとなった。

　動画転送時よりも差は縮まってしまっているが、それでもST4000DM004が約14％速い。細かいファイルが含まれるデータでもこれだけ差が出るので、音楽や写真など、趣味のデータを転送した際の性能も旧型HDDからの向上が期待できる。

新型HDDはゲームのロード時間も短縮、10～20％前後の性能アップ

　PCにおいて、ゲームのロード時間はストレージの性能が問われるシーンの一つだ。

　今回は、「ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク」、「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION」、「モンスターハンター：ワールド」の3本でロード時間を測定して新旧HDDの比較を行った。

ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION

モンスターハンター：ワールド

　以下はその結果だが、いずれのゲームでもST4000DM004の方が短時間でロードを完了しており、その差は18～20%前後。体感できるほど劇的に快適になるというものではないが、着実に進化していることはわかる。

SMRのHDDは動画録画に使っても大丈夫？ゲームをキャプチャしてみた

　メモリセルの劣化による書き換え寿命が存在するSSDに対し、基本的に書き換え寿命という概念の存在しないHDDは、ゲーム画面のキャプチャを行う際の保存先として使われる場合も多い。

　SMRを採用するBarraCudaをこうした保存先に利用しても大丈夫なのか、GeForceのキャプチャ機能を使ってテストしてみた。

　なぜこのようなことをするかというと、SMRのディスクは書き込む際に通常のHDDとは異なる挙動をとっている。読み込みに関しての挙動は通常のHDDと全く変わらないが、初期のSMR採用HDDなどは、「いかに書き込みの弱点を抑えるかがポイント」とSeagate自身が過去に話しており、これがどれだけ通常のHDDに近づいたのかをチェックする。

　今回のテストでは、4k解像度(3,840×2,160ドット)、フレームレート60fps、ビットレート130Mbpsという設定で、約30分間画面キャプチャを実行し続けてみることにした。保存先の設定は「一時ファイル」と「ビデオ」ともにHDDに設定している。

ゲーム画面キャプチャの設定。

録画データの保存先は、一時ファイルもビデオも全て同じHDD上に設定した。

　結果としては特に問題なくキャプチャを実行することができた。キャプチャ中のデータ転送レートをモニタリングしたデータをST2000DL003のものと比較しても特に問題は無さそうで、ゲーム画面キャプチャの保存先として利用しても問題なさそうだ。

　録画するストリーム数を2、3、4と増やしていくと通常のHDDと差が出てくるかもしれないが、少なくとも1ストリームの録画であれば通常のHDDと同じ感覚で使用できるだろう。

録画中のデータ転送レート。130Mbps＝約16.3MB/sであり、この程度のデータ転送では特に問題は起こらないようだ。