|
【 2009年11月14日号 】 |
|
6Gbps対応RAIDカードにRAMディスクを繋いでみた
Text by 久保 勇
|
RAMディスクで6Gbps対応RAIDカードを試す | |
|
本稿は「実測1GB/sオーバー、6Gbps対応の最速RAIDカードを試す」で紹介できなかったRAMディスクを使用した際のレポートだ。LSI MegaRAID SAS 9260-8iにACARDのRAMディスクANS-9010を接続して最高速を狙ってみた。 RAIDカードLSI MegaRAID SAS 9260-8iの基本性能などは「実測1GB/sオーバー、6Gbps対応の最速RAIDカードを試す」の方を見ていただければと思う。 ANS-9010は1台でSerlal ATAをポート最大2ポート使用できるので(速度のロス無く2台のドライブとして使用可能)、今回は4台・Serial ATA 8ポートを使用してテストを行っている。
・テストに使用したPCのスペック
|
|
|
テストで使用しているANS-9010のSerial ATA 1ポートあたりの速度は右の通り。最高転送速度はリード175.8B/s、ライト146.6MB/s。 |
|
ストライプサイズ別RAMディスク×8 RAID 0の速度比較
ANS-9010×8ポートでRAID 0を構築した際のストライプサイズ別の速度を計測してみた。結論から先に言うと、期待通りの性能は出なかった。最速のRAIDカードに最速のストレージを組み合わせ"最速の環境を作る"というのが夢だったが、1ポートあたりの速度低下が大きく、ANS-9010×8ポートRAID 0では実測1GB/sの壁を超えられない。LSI MegaRAID SAS 9260-8iはSSDと組み合わせた場合はいい結果が出たので、かなり期待していたのだが………。
RAMディスクはストレージとしてはイレギュラーな製品なので、ここは正常に認識して動いているだけでもありがたいと思うべきなのかもしれない。筆者はこれまでRAMディスクを使用してRAIDカードをいくつかテストしたことがあるが、シーケンシャルアクセスに関してはこれまでで最速の結果となった。
速度の傾向はSSDと似ており、ストライプサイズ64Kが一番バランスよく性能が発揮される。SSDの時と同じく、32K以下のストライプサイズになると極端にキャッシュ性能が低下した。なお、ストライプサイズが小さくなった場合はキャッシュと実ストレージの速度が逆転するようで、キャッシュ無効の状態の方が高速となるケースもあった。
| ・ストライプサイズ8K | ・ストライプサイズ64K | ・ストライプサイズ256K | |
| キャッシュ速度 |  CrystalDiskMark(100MB) |
 CrystalDiskMark(100MB) |
 CrystalDiskMark(100MB) |
| キャッシュ有効時 |
 CrystalDiskMark(1000MB) |
 CrystalDiskMark(1000MB) |
 CrystalDiskMark(1000MB) |
| 実ストレージ速度 (キャッシュ無効時) |
 CrystalDiskMark(1000MB) |
 CrystalDiskMark(1000MB) |
 CrystalDiskMark(1000MB) |
RAMディスク×4ポート RAID 0でテスト、ポート数が増えるとロスが大きい？
8ポート時に1ポートあたりの速度が大きく低下しているが、その理由が相性問題によるものなのか、ほかに要因によるものなのかを確かめるため、4ポート接続でもテストしてみた。
下の画像がストライプサイズ64KでRAID 0を構築した時の結果だ。実ストレージの速度は4ポートでシーケンシャルリード658MB/s(1ポートあたり約165MB/s)。8ポート時はオーバーヘッドがあったとしても1GB/sを越えそうなものなのだが、このあたりのポート数を境に急激に性能の伸びが悪くなるようだ。
| ・ANS-9010×4 RAID 0 (キャッシュ速度)  CrystalDiskMark(100MB) |
・ANS-9010×4 RAID 0 (キャッシュ有効時)  CrystalDiskMark(1000MB) |
・ANS-9010×4 RAID 0 (キャッシュ無効時)  CrystalDiskMark(1000MB) |
キャッシュ性能の高さは光るが、RAMディスクとの相性は微妙
以上のように、LSI MegaRAID SAS 9260-8iはRAMディスク接続時でもSSDと同様にキャッシュ性能の高さは発揮されている。シーケンシャルアクセスも1ポートあたりの性能が大きく落ちるとはいえ、高速ではある。キャッシュとシーケンシャルアクセスの性能を最重要視するならば、RAMディスクと組み合わせての使用もありだ。
ただし、RAMディスク最大の特徴となっている小サイズのランダムアクセス性能の高さが発揮されきれていないので、特徴を活かすという点で見ると相性が悪い。ランダムアクセス重視でRAIDアレイのストライプサイズを小さくした場合に、キャッシュも実ストレージも速度が低下するという傾向はRAMディスクには不向きと言える。
相性の良さではSSDの方が上となるので、LSI MegaRAID SAS 9260-8iを使って最高速を目指すならSSDと組みあせて使用した方がいいだろう。
□関連記事
【2009年10月17日】高速ストレージ頂上決戦、「SSD VS RAMディスク」4ポートRAID 0編
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091017/sp_irvss1.html
【2008年12月17日】高速ストレージで1GB/s突破を目指す! ANS-9010×4台のRAID 0動作テスト
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/2008/12/1gbsans90104rai.html
【2008年11月8日】DDR2対応RAMディスク「ANS-9010」を試す
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20081108/sp_acard.html
 |  | LSI MegaRAID SAS 9260-8i |
| | ACARD ANS-9010 |
![[ Back ]](../../map/image/back.gif){kind=small}
戻る
Copyright (c) 2012 Impress Watch Corporation, an Impress Group company. All rights reserved.
|
|
|
|
|
|